【樓下的房客小說解析及電影改編講評】
大家好,我是電影瘋子，今天要談的是樓下的房客，其實從國高中時我就非常喜歡九把刀的作品，殺手、獵命師、都市恐怖病系列，無一不愛，不談作者本人，我必須得說，他的故事非常的精湛且出類拔萃，除了血腥暴力與腥羶之外，也蘊含很多人性探討，變態心理及黑暗面等等。
依據我個人喜好，我會非常希望他一些較酷炫暴力血腥的作品都能拍成電影，但是有著故事規模龐大、改編程度落差、選角難得觀眾喜好，還有能以什麼程度的暴力腥羶畫面達到戲劇效果，以及資金等諸多問題，以［歐陽盆栽］來說，我個人就非常失望殺手的故事，改編成這樣的黑色幽默愛情喜劇(但是有林辰唏演出也是看得滿開心啦)，而［功夫］前導預告片釋出後也胎死腹中了。
(九把刀自2013年起，光是製作該片的前導片就砸了400多萬元，原本預計2015年就可以上映，沒想到計畫突然生變，他除了宣布暫停拍攝外，並沒有詳細說明原因是什麼。)
１，簡評 (以下簡評無雷)
【樓下的房客】改編程度尚可接受，仍在原有的瘋狂黑暗與血腥調性，但仍不及小說內容那麼地變態。而令許多書迷不滿的改編結局呢，我倒是抱持支持的立場。
本片在拍攝,打光,美術設計上也都非常地優秀，水準之上且韻味十足;每個房間的佈置都很講究，那帶著老舊華麗感的公寓造景，每一幕的光影營造，都令我看的心醉神迷，特效也使用的很棒，氣氛營造地十分迷人，題材更是國片上少有的佳作，也可說是突破台灣觀眾尺度的典範。
劇情上的鋪陳以及腳色基本上沒什麼太大問題，有任達華,李康生兩位影帝加持， 莊凱勛,李杏,游安順三位的演出也都相當優秀，三位年輕新秀表現也算可圈可點，尤其邵雨薇更是突破性演出，狂露屁股蛋的侯彥西更不用說，連小童星何潔柔演技都令人讚賞，而資深演員陳慕義的精湛客串，更是畫龍點睛,在最後一段令我冷汗直流。
２，腳色分析（有雷劇情）
(以下講評部分內容截自【樓下的房客】原著小說或電影，擷取內容以引號＂＂表示)
（一）老張
＂老張跟我有著共同的嗜好，偷窺，但我喜歡看各式各樣的自我表演，他則是標榜色情萬歲＂，＂而且這傢伙不知道有什麼毛病，居然愛喝過期的牛奶。＂
我必須得說，電影裡的老張實在太帥太陽光了，在小說的敘述裡，他是體格更健壯的40歲熟男，而且離婚過兩次。這也沒什麼，問題是電影裡並沒有提及為何他離婚，以及喝過期牛奶有什麼樣的深層涵義。引述小說內容，＂結婚後，私底下的自己神形俱滅、不完整，扭曲，沒有黑暗的角落可以釋放能量＂。
如果你本來有個怪僻，但沒有了隱私個空間可以發洩，漸漸地就會產生扭曲，過期牛奶就是種隱喻，喝過期牛奶沒什麼，死不了也不犯法，但如果另一半不喜歡你這樣呢？更甚至，如果你完全不想讓另一半知道呢？
這代表著每個人都有著不想讓人知道的黑暗面，過期牛奶在意象及視覺上，也可以跟偷窺癖好做連結，就像是壓抑(過期)跟色情(牛奶像是精液的意象)。
＂每個人總有一些，不想被別人參與的時刻＂，隨便舉個例子好了，如果你喜歡組鋼彈，但只能瞞著女朋友偷偷買，偷偷摸摸組裝，還要藏起來，壓不壓抑？
而在小說裡呢，則是老張自己坦然地跟房東聊過期牛奶的事情，單身對他反而是種解脫，房東也替他高興，所以盡情地喝吧！老張！
（二）王先生與王小妹
＂那個王先生，我看得出他對女兒有很不一樣的感覺．．．＂
王先生在電影裡的戲份是被弱化最多的腳色，很難令觀眾理解他的感受，他算是個沒前途的上班族，但是演出有點太保守了，沒有能夠讓觀眾氣憤地記住，他”想要”染指女兒的橋段，以及天人交戰的情緒；而王小妹的部分則是大大的被改編，後段還有其他敘述。
（三）陳小姐
＂像陳小姐那樣的女人，任誰都想住在她隔壁。＂
李杏的演出令人驚艷無比啊！就是驚！艷！無！比！當然不單單是因為她的床戲，陳小姐的舉手投足間都散發出傾國傾城的魅力，如同小說裡敘述的，＂豔麗又不帶風塵味，並不是淫蕩風騷，只是個比別人更善於利用自己身體的上班女郎＂，我想這是個很棒的註解。
電影裡改編掉的小說內容則是，陳小姐有兩個男朋友，一個高大壯碩，一個斯文清秀，並且她能非常巧妙聰明的錯開兩個人的時間，完美地藏匿跟擺設不同男友在房間內的物品，她也不避諱這事，房客們也都知道，但都沒人多說什麼，不過少去這段也無訪，但我覺得能夠加入的話會更有趣。
＂每天都有精彩的Ａ片可以看！＂
（這張大家一定很喜歡）
（四）郭力與令狐
＂其實看他們兩個上床跟看陳小姐沒什麼差，只是姿勢不太一樣，也算是增廣見聞了！＂
小說裡頭對郭力的個性敘述較多，電影反倒比較沒有能比較出兩位腳色的個性差異。除了敘述郭力是大學教授，跟學生令狐談師生戀，還有郭力的潔癖以外，電影裡並沒太多著墨，我覺得滿可惜的，因為在小說裡有許多段房東與郭力，以及跟老張或王先生一起的聊天過程，讓讀者了解更加腳色個性，老張就是個很愛瞎哈拉喇低賽的人，什麼都裝懂，反觀王先生是永遠的沉悶不語。
郭力則是非常健談又大方得體，時常買東西放冰箱，貼紙條說大家自由享用的慷慨；令狐則像個小媳婦般依在郭力身邊，引述小說內容：＂郭力是個外熱內冷的人，令狐則是外冷內熱＂，但電影則把重點擺在兩人猜疑的過程，這樣的編排沒有不好，只是對後段的衝突也非常有影響。
（五）柏彥
＂年輕人都是廢物，柏彥更是廢物中的廢物！＂
柏彥這個腳色除了非常非常符合設定之外呢，對於房東惡整他的方式，其改編手法我真的非常喜歡，真的太太太好笑了。
在小說裡面，柏彥的暱稱是＂穿牆人＂，房東一樣會迷昏他，但只是搬移到房子內其他地方；甚至留下假訊息，讓柏彥誤以為自己有＂另一個人格，會穿牆，會在他失去意識時做出別的事情。
柏彥可以說是整齣戲裡面最重要的元素，＂他是轉動邪惡齒輪的核心＂，電影改編讓柏彥這個的腳色更加的有趣，因為自己妄想練就超能力，反遭房東利用，讓他以為自己會瞬間移動，我想這對於劇情的推進非常有幫助，改編也有新意，讓他自發性地推動劇情。
（六）穎如
至於穎如嘛．．．穎如這個女人，當然是，很難形容的。（白眼）好啦我後面會提到。
【接下來的解析呢，會引述並且『暴雷』到非常非常多的小說及電影內容，請各位自行斟酌】，雖然我覺得沒看過小說的朋友，看完這個影片再去看小說也能有很恐懼的體驗啦！
３，小說與電影的改編細節差異
第一點：王先生的蚊香
在片中房東設計王先生，試圖誘發他＂盡快＂侵犯自己女兒，所以把他房間的蚊香換成泡過春藥的蚊香。但在小說中，房東則是把王先生每天都會吃的肝藥膠囊，全部掉包成春藥，ＯＫ你要點蚊香也可以，但是整體視覺跟劇情上的張力差別有多道你知道嗎？
當觀眾看著蚊香瀰漫的房間，只會想到噢對那是春藥，再來，片中也沒特寫蚊香，而且誰會在套房裡點蚊香啊！
我個人覺得，若採用原著肝藥膠囊的方式，會更有視覺上的衝擊力，當我們先看著房東把春藥裝進空膠囊掉包，再眼睜睜看著王先生，每天在女兒面前吃著他肝藥，觀眾會心想，噢噢噢噢他吃下去了他吃下去了！！
再來呢，小說裡也比較多王先生糾結的戲份，在女兒睡著後因為春藥發作，天人交戰之下只好去沖冷水澡，忍了好幾天 ＂裝什麼裝？遲早都要動手的！＂
而前面提到王先生戲份被弱化很多，沒錯，這也導致後段的衝突做不出層次對比。
（超可愛的王小妹）
第二點：老張的牛奶、鑰匙與衣櫃
＂我決定給老張兩個禮物，『偷窺的力量跟入侵的能力』＂
老張住在陳小姐的樓上，在小說裡房東也有在老張的過期牛奶裡面下春藥，慢慢的增加，驅使他對陳小姐的淫念一步一步地失控；但電影沒有這項，所以我認為，老張是房東所有布局的棋子裡最有自由性的，房東僅利用他的色慾，輕輕的推他一把，讓他去做他想做的事情，如同柏彥一樣，給他很多自由發展性。
再來是房東公告遺失鑰匙，電影裡很確切的，就是為了給予老張＂入侵的能力＂，看看他有辦法做出什麼事情，＂對！你是個什麼樣的人，就是個什麼樣的人！＂但其實小說中是因為一個滿可怕的橋段，才讓房東做這個決定，也順勢推動老張的色慾。(後敘)
而在老張躲在陳小姐房間衣櫃的橋段，做了點敘事手法及拍攝上的改編，電影著重在演員衣櫃內糾結的情緒跟表情(但可能觀眾解讀不出那是什麼樣的念頭轉變)。
我個人則是非常喜愛小說在這段的描寫，引述小說內容：＂衣櫃裡的那雙眼睛，那是一種自信，一種邪惡的心靈狀態＂，＂他將衣物跟世俗的莫名其妙，一齊留在空洞的衣櫃裡＂，＂他赤裸裸地來到這個世界，現在也要赤裸裸的尋找全新的人生＂，＂他沒有走到盡頭！＂
如果這時是僅僅拍攝明明可以趁機逃跑、卻毫無動靜的衣櫃，鏡頭慢慢地拉近，交錯著浴室門半開、以及房東替老張著急的畫面，＂老張你在幹嘛！你不知道女人最喜歡翻衣櫃了嗎？快溜阿！＂接著老張再緩緩的踏出衣櫃，以一種完全不同層次的神情，走進浴室去做他該做的事情，而不是穿著令人發笑的內衣。
我想，這會是更不一樣的感覺，為什麼？
因為觀眾也會開始揣測為什麼老張不逃跑，讓鏡頭留給觀眾想像空間。觀影者也如同偷窺者，而觀眾心裡希望老張做的是什麼？觀眾心裡的期待的，也許是一些不符合道德及社會允許的事情，所以我們窺探並期待別人去做，來達到自我心理滿足。
如果你期待老張去浴室Ｘ陳小姐，那我想拍攝衣櫃的寧靜張力，那種期待感，會比拍攝老張在衣櫃內緊張表情還來的有戲劇效果。
＂老張！你是個真正的男！子！漢！＂
第三點：郭力與令狐的猜疑與衝突
＂自尊心一旦腐爛，眼睛什麼就看不到＂
雖然前段提到沒有刻畫出郭力與令狐跟個性，以及跟其他房客的互動，但在電影中用了大量鏡頭暗示，描繪房東的詭計，讓兩人慢慢互相猜疑，這是小說中沒著墨的；我個人頗喜歡房客們一起吃飯的那場戲，房東邪惡的掃視所有人，開始在心中催生他的計謀。
柏彥是惡魔齒輪的核心，而轉動的第一個陰謀則是當第三者，透過多次的小物件，讓郭力跟令狐開始互相猜疑，然後，在房東的劇本底下，各種戲碼依序的開演，再來是介入陳小姐，以及最後跟郭力的對峙。
＂羞辱它不單單是一種表象的情緒，它的盤根扎在人的最底層，那是能夠消蝕人類本質的腐爛劑＂
我們看到房東把柏彥丟到郭力房間床上，看著郭力冷靜的等待，看著令狐回來，看著兩人的激動與衝突，但好像少了一些應該表達的東西－信任的崩潰，因為柏彥出現的方式，是種強烈的羞辱！
郭力認為令狐背著他偷情，還刻意把客兄留在房間羞辱他，但他並沒有馬上發飆，而是冷靜的等待，不發一語；反觀令狐，他也認為為何郭力非得用這樣偏激的手段羞辱他，逼迫他分手，平時內斂的他這時則反差性的大崩潰；郭力則是認為他還在演戲，但他的不表態，看在令狐眼中，則像是在傷口上撒鹽。
所以說，如果前段沒有做出個性的鋪陳，這場羞辱的誤會對峙，戲劇性就會被全裸的柏彥給搶走很多，讓觀眾在錯愕緊張跟爆笑之間產生混亂感。
＂一個人最無法忘記的，永遠是自尊心被冷酷剝奪的那一瞬間。＂
小說裡令狐憤怒的從廚房拿著利刃回房間，而非電影中的拆信刀（吧？），並且少去了床戲(我一直在想那段有需要嗎…應該是為了表現兩人又愛又恨吧)，直接開始扭打。
最後最後，我特別想吹毛求疵的，也是電影中沒有完美表現出來的；就是小說在扭打過程，其實最後令狐是故意脫手，讓郭力奪刀殺了自己，並帶著淺淺的微笑死去，悲涼又哀傷。
其實陳小姐與老張也是，毀於互相汙辱對方自尊。
第四點：陳小姐房間衝突與王先生落差
＂一個絕頂的預言家，不只是在腦中盤算，還要有實踐能力，以及無論如何都要完成鏡頭版圖的決心。＂
衰小的柏彥在屁眼流血之後再度被迷昏，塞到了今日要激戰的陳小姐床底，前面提到小說裡有兩位男友，今天來的正是壯碩的那位，所以在小說中，這段陳小姐被揍、柏彥也被揍，老張又衝進來揍人的戲碼，其實還頗激烈的，但這也無關緊要，因為事後陳小姐同樣羞辱了老張沒錢，又挨了一頓打；就如前面所說，因為我們不了解老張離婚的背景故事，所以當他說出那句＂因為家暴！＂時，並無法帶給觀眾太多感受。
第五點：王先生情緒的落差
在這個同時，王先生發現女兒不見了，他著急的問陳小姐是否在她房間時，劇情很快的被推進；但小說中他跟陳小姐其實爭執不下了非常久，王先生不同於平時的寡言，他氣急敗壞地大喊，大拍陳小姐房門要她開門讓他檢查。一樣地，若能有更多王先生平日跟房客互動的對比，這幕戲的反差會更大，而房東則是竊喜著王先生他的＂意淫物＂不見了。
＂平日最沉默的他，此刻卻成為張牙舞爪的演員。＂
第六點：劇情快速地推進
對比小說內容，電影之後的劇情則非常快速的推進，陳小姐直接指出老張有大家鑰匙，王先生就在老張房間發生衝突；接著轉換到郭力向柏彥找尋令狐屍體，房東出現演出一段跪求的戲碼，操弄兩人唆使他們分屍。
＂犯罪，可不是爆發性的異常行為，犯罪是一種可預知的心理狀態。＂
在小說中，劇情緩慢的、有層次的推進；王先生怒吼敲門時，老張正發現全裸的王小妹被綑綁在他衣櫥裡，而房東出來替陳小姐打圓場，並且＂暗示＂陳小姐，妹妹又沒有其他人鑰匙怎麼可能跑去別人房間，才引發陳小姐的復仇心理，帶著大家去老張房間找人。
＂陳小姐臉上寫滿了報復的快意，彷彿要去揭穿一場陰謀似的。＂
而此時老張則失手悶死了王小妹，然後裝醉出來應門，並且順勢嫁禍給了柏彥，稱他是＂第一個＂撿到鑰匙的人，反正也無從解釋柏彥為何出現在陳小姐床底，或許柏彥才是兇手；這個同時，對面的郭力出來，聽到柏彥有大家鑰匙，也確信的不見的令狐屍體一定在柏彥房間。
接著…是小說裡最精彩的其中一段，在帶著王先生上樓時，房東突發奇想，騙了王先生進入穎如房間…
＂如果這個世界上有一個地方叫做”地獄的入口”，那絕對就是這棟樓的這個房間。＂
然後把鑰匙插在柏彥房門上，等著郭力上樓。
電影中房東假裝跪求郭力柏彥趕快想辦法棄屍，並發誓絕對不說出去，最大的陰謀是為了防止兩人的誤會化解，因為柏彥不是第三者，而人也不是他殺的，房東的戲碼是為了將焦點聚焦在消滅犯罪證據，而不是懷疑對方心裡。
＂畢竟，矛盾從一開始就存在，我只能將場面打亂、重新整理，而無法消除矛盾本身。＂
郭力認為身為第三者的柏彥想佔有令狐的屍體，而完全不關他事情的柏彥則以為自己殺了令狐；在兩人對峙與錯愕之時，柏彥的一句＂對不起＂，勾起了郭力的各種誤會，讓他深陷於自己疏於關心令狐的自責，面對第三者的道歉既屈辱又難受，所以此刻若房東不介入調停，將場面重新整理，誤會一解開就破局了。
而電影在兩人分屍令狐屍體的部分也缺少許多內心戲，因為此刻的彼此都還是誤會對方心理，所以言詞上有各種矛盾的糾結，例如小說哩，郭力深怕自己講錯話，讓第三者柏彥反悔棄屍，畢竟他們＂兩個＂都愛令狐；柏彥也因為鬆懈了可以消除自己殺人證據的情緒，脫口說了太輕鬆的話，又馬上想起＂自己＂殺了別人的情人，而趕緊住口。如果電影可以營造出更豐富的這種誤會糾結，應該會更棒。
第五點：房東與穎如
最大的改編便是，穎如從一個真實存在的謎樣殺人魔，變成房東的分裂人格。這同時也是令許多書迷失望與不滿的設定，好像前面的故事都是編出來騙人似的，但依據小說結局，其實根本沒人知道房客的真實故事，確定的只有穎如消失，其他房客全失蹤了，房子也不是他的。
原本前導預告片中，是有小說中的升降梯的，那也是最大的特色之一，而且也幾乎只有穎如在使用升降梯，老舊齒輪的吵雜聲，加上扭動掙扎的紅色行李箱…格外的毛骨悚然，或許因為拍攝及經費問題，這點沒辦法還原，同樣的原因，房子也從原本的四樓變三樓，兩層各住3個房客，感覺沒什麼影響，但在後段高潮戲碼中，房客分住三層或兩層有很大影響，我想也是王先生部分被改編的原因之一吧。
升降梯很重要，因為聽到齒輪聲幾乎就表示穎如回來了，房東第一次潛入穎如房間時，也是察覺她要回來了又無法逃離，但穎如卻在房門口停住，轉而走向樓上敲房東的門…彷彿意味著＂我知道你在哦．．．給你機會逃跑吧～＂，所以房東才刻意公告說鑰匙遺失，想排除自己侵入的嫌疑，順勢推動老張。
再來，在房東第一次看到穎如虐殺人之後，穎如又來敲他門向他借東西，電影裡借火柴，噢！小說裡借的是剪刀欸…在看完穎如輕描淡寫的迷昏一個人後虐殺，還一派輕鬆地跟你借剪刀修剪盆栽，尿都流到褲管了吧！房東手抖著找，只找到一把裁縫剪刀，欸裁縫剪刀欸！你們知道火柴跟裁縫剪刀在視覺衝擊上差多少嗎？
電影中刻意避開穎如跟所有房客的接觸，其實在餐桌戲碼不難臆測出點端倪，因為炒菜的是穎如，一個柱子轉身端出來是房東，而穎如只是淡淡著看著大家。在小說中穎如則是親自下廚，笑著說這是鮮奶餵的人肉肝、炒人肉、悶燒人雜、蔥爆人腿，逗得大家哈哈大笑．．．房東手上那塊奶燉人肝始終不敢放進嘴裡。
而電影中房東在頂樓跟喝咖啡的穎如聊天戲碼，＂人生走到盡頭了嗎？＂是核心主軸，也是激起房東想跟穎如＂一較高下＂的轉變點，所以他才會在穎如房間帶走她綁架的王小妹時說了那句＂這次我不會輸給你的＂。
這段聊天內容是她跟房東在咖啡廳聊的（誰敢喝她親手泡的咖啡阿．．．），從小說中穎如有對房東說＂你還沒走到盡頭＂，看來意味著他看出房東的不同；她殺人，但在房東入侵房間時卻放過他，似乎穎如殺人就是替那些走到盡頭的人給鑿開，但她放過房東，因為她知道房東像她；而這段聊天也促使房東開始進行他的邪惡劇本，並把穎如當作導師、偶像、較勁對手一樣，既害怕又崇拜。
小說中影如確實存在的證明有很多，還有一些細節例如，小說中她還穿過藍色動服加慢跑鞋，以及全黑的雨衣跟粉紅色凱蒂貓包包，電影中的全白服裝則有另一層涵義。
而導演也提及過，前導預告片中的針筒、鮮奶、牆上詭異浮現的花朵，象徵著精液與子宮，我想這如同穎如的殺人手法般，注射鮮奶、醬油、灌食清潔劑、割肉、縫嘴、餵老鼠，都有更深層的含意；例如反過來將精液意象的鮮奶注入男被害人，注入黑暗的元素，剝去空洞又走到盡頭的肉體，小說中復仇式地讓羞辱過他的人閉嘴，崩解一個人的自尊讓他比半截鼠輩還不如等等(但這點我無法把改編的施虐醫護人跟王小妹做連結)。
編劇表示，希望把單純血腥黑暗、扭曲人性的變態故事，加入一個房東難言之隱的苦衷，放故事有了溫度。
我個人是欣賞這樣的結局，但實在是要配上任達華最後凝視的雙眼，以及陳慕義病態的演出，還有那幅至今讓我恐懼不已的穎如畫像，以這樣充滿張力的劇情做收尾，我給予很高讚賞。但這樣的改編同時也削弱了，前面所有故事鋪陳的罪惡元素，甚至任達華在上映前的花絮就自己脫口說＂這是一個關於分裂的故事＂，甚至很多人表示，這是為了平衡觀眾的道德感，而我覺得，既然有這樣的題材，這麼棒的演員，為何不敢放開來完成一個穎如實際存在的黑暗故事呢？
那我們就來談談電影的改編結局，既然這8個房客都是自己分裂想像的，在回顧房東真實身分時有諸多小細節可以比照，例如他確實也是高知識分子，也有潔癖（看他居家擺設如同郭力一般）；原本有完整家庭跟可愛的女兒，在遭受精神病院施虐後，心裡扭曲出其他元素，例如同性戀的部分，把原本快樂家庭的房客，拆解成風騷的陳小姐，把自己完整家庭轉格成壓抑的郭力，或許是當初自己一般的高材生伯彥塑造成魯蛇大學生。
再來，雖然僅是淺淺暗喻，但房東女兒似乎也慘遭黃四郎殺害，但黃四郎看得出他已經扭曲了，於是把鑰匙給他（不論想像還真實），都象徵一種交接的意義，所以房東開始鑿開他的盡頭，與復仇。
而黃四郎在獄中上吊自殺，卻詭異的穿著女高中生制服，我個人解讀是，那是抽象想像，因為對女兒最後的思念，已經跟上吊的黃四郎一起死去了，殺人魔、與思念女兒的感情結合在一起，形成了影如這個人格，也就是最後他畫出影如自畫像的模樣．．．令我毛骨悚然。
有一幕回憶房東替女兒綁鞋帶的畫面，不難看出女兒的鞋子款式與衣著，跟穎如幾乎一模一樣，女兒的形象成了影如的外型，但穎如的內心卻是房東變態扭曲的人格以及復仇心理。
那王先生對女兒的女兒的淫念從何而來，是否也是房東本身內心隱藏的，我們不得而知；小說中，是房東自己綁架王小妹到老張衣櫃裡，還先上演一段猥褻裸體小女孩的戲碼．．．（天啊這個電影誰敢拍出來）；反觀電影改編則是穎如先綁架王小妹並施虐，雖然就意義上來說，都是房東幹的沒錯。
前面提到房東對穎如有如進爭對手一樣，但我認為電影在這段裡，房東內心人格是混亂的，他同時扮演穎如綁架王小妹，然後得意的搶走王小妹執行他自己的劇本，仿佛對著殺人魔人格說：＂這次我不會輸給你的！＂，同時，卻也像是他拯救女兒的渴望，從投射到穎如形象的黃四郎手中＂救走＂王小妹，這部分網友們議論紛紛，這段解析也只是我個人一點小小看法而已。
最後
對我而言，小說的劇情，房東的計謀可以稱為＂惡魔的劇本＂，他掌控所有人的出入時間生活作息，進而編織出這樣混亂交錯的劇情，牽動起房客們的黑暗齒輪。
而電影劇情，卻沒有明顯地說出他的計謀細節，只用鏡頭讓觀眾體會，看起來比較沒有像小說那樣完美，有多重備案的應變跟處裡突發狀況，反倒像是．．．邪惡會傳染，這些人必定會發生這些故事，而房東只是稍微推動了一下，所以我會稱，電影裡房東的計謀為＂惡魔的交響曲＂，房東則是那個指揮家。
一些卡司特別介紹
森竣-令狐/華裔馬來西亞人
是公司旗下的新人
莊凱勛/老張
近期作品是【志氣】裡面的教練
而且有跟李杏合作演出公視電視劇
游安順-王先生
資深電視劇演員/KANO /七俠五義徹地鼠XDDDDD
侯彥西-柏彥
那些年、愛的麵包魂、阿嬤的夢中情人
何潔柔-王小妹
作品很多的童星
超可愛>//////<
這麼可愛的王小妹，非常盡業的演出的被施虐橋段，還好沒有小說中裸體猥褻，不然我也看不下去了．．．
邱苡媃-兒時張穎如
雙胞胎童星
拜託不要問我哪一個是哪一個．．．因為我也不知道．．．
北村豐晴/色老闆
-阿嬤的夢中情人的導演
邵雨薇-穎如，知名電視劇作品是《1989一念間》
出道是由［我猜］節目挖掘出的＂新崛江之花＂
後來有代言線上遊戲夢夢ONLINE
近期則是代言手游 誅仙
其實本人超甜美可愛的啊～～能演出冷血無情的穎如值得嘉獎！
邵雨薇也有一些mv演出：強辯黃牛-為什麼你不愛我、陳零九：你他我、小小願望
壓軸XDDDD
李杏-59X租屋網
並且有與張震演出廣告遠X4G 即刻未來
不算彩蛋的彩蛋
小說裡面有個精彩橋段，穎如一邊棄屍一邊經過正要棄屍的一夥人，不疾不徐地走下樓梯，拖著早已破掉流出腥紅拖痕的黑色垃圾袋，哼著淡淡的音樂。
直到她離開，大家才回過神來，腦海卻只想著那首美妙的旋律，穎如哼的曲子是黑色星期天Gloomy Sunday，或翻＂憂鬱星期天＂，最早是匈牙利作曲家萊索·塞萊什（Rezső Seress）的作品，後續有多種改編版，曾因為造成許多人聽完憂鬱自殺而遭到禁播，現今可以聽到的，都已經不是原版了放心。
波士頓交響樂團將這首歌改編作為主題配樂並演奏，為這部片添加許多壯麗的加分效果。
另外一小點，本片主題曲Rent Money(中文:樓下的房客)
作曲為梁永泰、林冠吟
林冠吟在2004年發行的第一章專輯是《我是火星人》,以及2008年的第二張專輯《絲路》，當時是曾被稱為"女版周杰倫"的創作型才女，知名歌曲有"毀滅愛情"、"秦俑"、"梁祝"等等，後來則多發數位專輯，之後就退出音樂圈，居然還已經結婚了！（感傷什麼？）
對了，她是我華江高中的學姐喔～～～～～～(((所以哩~~~~~?
以上來自我的小說內容整理,及個人意見,若有錯誤煩請指出,有小說及電影的意見討論都歡迎留言喔!
如果你喜歡這篇解析的話~ 也歡迎來我的粉絲專頁瀏覽
>> 電影瘋子
謝謝大家 我是電影瘋子
故事劇情：9
氣氛營造：10
演技表現：9
題材鮮度：8
