影評 《花漾女子》: 男人的共同邪惡面，不可能因為你年輕不懂事，就不用付出代價。

-顛覆對女性復仇的電影印象-

這絕對是部女性復仇的電影，風格上也很類型，不過卻顛覆過往復仇女性的型態，它是一個很大的轉變，近乎是前所未見的的層次與角度。它沒有濺血、也不彰顯女性強大、用很不同情的方式給予女性一個偉大的尊嚴，論女性主義電影的價值，這部電影絕對是有創意的，但能不能被大眾接受? 很難說~。

如果是抱著想看《追殺比爾》或《我唾棄你的墳墓》這種心態去看，絕對會很失望，一點也不狂野、一點也不驚悚，海報上打的那些標語，肯定讓人覺得很騙錢。但如果是長期研究女性主義電影的觀眾，一定會感覺到這部電影在觀念上的狠勁在哪? 也會知道它是非常耳目一新，很特別的存在，它徹底的讓齷齪男性們，完全顏面無存。

-讓男性徹底沒面子-

如果一個男人完全就是個性侵犯，你看著他被女性制裁，不會有什麼感覺，因為他就是個徹底的行為錯誤。但這電影裡的男人，卻不會給人有完全錯誤的形象，他們都有一種反正這樣做也沒有多可惡的心態，反正全天下的男人誰不色? 誰年輕時候不色? 去酒店、上女人、到底有什麼不對? 這種男生很多啊? 只是不小心過失殺了人，但這也是不小心的，是大家一起的，偏偏為什麼要有人受法律制裁?

就連凱莉墨里根的男朋友，看似溫柔體貼，尊重女性，還是會配合女性任性的那種男人，但沒想到他過去也是姦女共犯，但是他只是冷眼旁觀，重點是他現在已經改變了，自知自己過去的年幼無知，現在改變自己成一為成熟紳士，但卻好像也要為過去的事而受罪，把自己說的很無辜，可是他真的有達到一種，好像真的有點無辜的效果，也難怪凱莉墨里根會原諒他。根本高級渣男。

而這部電影並沒有把他們姦死妮娜的視頻給拍出來? 但底殘不殘暴? 到底是誰的錯? 電影隻字不提sexual assault這字，不徹底承認他們是個強姦犯，只是不小心殺了人，而且又是一群人，搞到沒有主要兇手感覺。

這電影很同理齷齪男性，一直去編那種無辜理由給他們，甚至不給他們貼性侵犯的標籤，但導演這樣做，反而放寬了性侵犯的能見度。你不用是個強姦犯，你也有性侵罪，你只是在旁邊看、只是喝喝酒，只沾邊，只是把醉女騙上床，我只是騙上床又不是硬上，但在導演眼裡也跟性侵犯沒兩樣。而且這劇本裡面的男性都很弱小，除了弱小，重點是有的還很溫柔體貼，就算是物化女性的男人，也一定不打女人。而且強姦妮娜主要犯亞歷山大艾爾門羅，又是一個很照顧老婆，又很有反省力的男人，知道自己過去做錯事，所以現在改變很多，變得不那麼好色，當凱莉墨里根進到他的bachelor party 時候，他還是唯一一個不想看她跳脫衣舞的男人，說他心裡有老婆所以不看。

但又如何?

這種不直接把性侵犯徹底定義的劇情，反而更狠，讓人覺得有一種，你只是上酒店討論女人色情話題，就足以是罪孽的程度，徹底不想放過任何在小的色情想法。天下男人誰不色這種觀念，最好消失在這世界上，真的是一部想徹底制裁男性的電影。因為~~全天下男人真的哪個不色呢阿? 而且特別是年輕男人，但這部電影就是不想放過那些年輕的男人。

就是專門不放過，那種沾邊的男人

-女性徹底的尊嚴-

凱莉墨里根更是一種表面強悍，實際上是弱女子的形象。結局更是顯露出，連那種哭哭啼啼的男子，都無法抵抗的殘酷現實，男性在弱，生理上在怎樣都是佔優勢。而在拜訪律師喬丹葛林的橋段，凱莉更是顯露出害怕被男性靠近的表演，就如《龍紋身的女孩》魯尼瑪拉在電梯裡威脅強暴豬一樣感覺。還有電影重頭到尾都沒有凱莉墨里根肢體制裁男性的戲，自己身上也沒帶出兇器過。一再想要強調，她很手下留情，她是個弱女子，還是個會相信愛情的女人。

雖說這部電影是女性復仇的電影，但她用一種女性只能完全被男性欺負的做法，去達到那種復仇，用伎倆、用腦，讓男性得到法律制裁，而不是私自用更暴力、更血腥的方式去報復男性。以女性復仇電影的角度，還更有一種女性烈士那般尊嚴、男性更不要臉的低下齷齪，實在是極端致極的電影，儘管極端，但似乎又有點寫實，這部女性復仇電影真的很恐怖。

我的粉絲專頁 : 無鬼的存在空間