影評 我們沒有更聰明

      歷史是前人存在的證明，但不是前人存在的所有。歷史僅僅是過往的片段，甚至，歷史只是前人被其他後人所見聞的一部分。

      歷史始終用狹窄的一面面對後世，而我們卻總覺得它浩大無垠。

      看完這部片的第一個感想是：「我以為自己對這個世界的背景知識至少還有幾公分厚，卻突然感覺只是一張紙的淺薄。」曾經，那被許多人藐視的，不停研究過去的「學問」，事實上，竟然比我想像中的還要寬深，甚至同時感覺到，歷史亦有其狹隘的一面。我們所知的歷史都是間接的樣貌，即便是身處同一個時空的人，都無法全盤了解當時的境地，後人的視角更遑論能有多清澈。因此，歷史這個名詞在筆者心中開始空泛了起來，進而漸漸感覺到，原來「真相」是一種不能被完全的事物。

      也許，「真相」並不存在。

      宗教與政治，在過去密不可分。兩者仰賴彼此依存，政權與信仰的糾葛存在一種相當曖昧的關係。在各自的本質上，宗教自身宣揚的信仰內容總有許多理想，每一種宗教都堅信他們能帶給人幸福喜樂。然而可笑的是，宗教的興盛與黯淡竟然取決於戰爭與殺戮。為了那無人親見的神，人們把自己全然的奉獻，甚至犧牲。是因為愚蠢嗎？還是因為邪惡？邪惡、罪惡，最可怕的不是它們的存在，而是製造它們並且毫不自知的人。

     宗教不是一切，可是信徒卻把宗教視為宇宙。

     而以科學角度再三檢視出的真理，在那遙遠的歷史中，竟被踐踏。

     我們常常提起的原則、底限、想法，無非就是對自己的信仰（包括我現在闡述的種種，也是我自身的信仰）。信仰需要分享嗎？需要同化嗎？我想，交流即可。所謂的宗教，也不過就是很多人一起信仰一樣的東西，如此而以。

     筆者一直對基督教印象很好，是因為曾翻過幾頁的聖經，喜歡那種分享的語句。看了這部電影卻驚覺，這部電影當中基督教發展的過程，以戲劇的角度辨別的話，似乎多了另外一種惡勢力的形象。隨即我明白這是一種相對，只是角度的不同而產生的差異，倘若我再看《受難記：最後的激情》，或許又會找到另一個截然不同的觀點。

     是的，沒有絕對。

    人有自己的情感，思想的統一經過了幾千年的時空，總算被證明是一件非常不值亦不智的事情。人人自由，選擇信仰也是自由，被宗教束縛的選擇，當然也是一種自由。對筆者而言，與其說筆者排斥宗教，不如說筆者排斥被統一的教化。本位思想或許經常在面對困境時會有情感上的混沌糾葛，但筆者選擇承受那些衝擊，也選擇靠自己的力量面對，而這，就是我的信仰。如同片中那位風暴佳人對科學的信仰，人活著，不過就是為了自身所執著的事物努力。

     侵擾別人的信仰，則是很糟糕的一件事。宗教的興衰輪替，使所有自以為是的聖潔崇高，顯得猙獰醜陋。可笑的、可悲的，也可憐的是，千萬年來，多少人活在這種狹隘的範疇裡生活，並且用人心主觀的一面，寫下了，我們所聽聞的「歷史」。