評分：9/10
猛人：全體人員
多數人當初知道Craig要接下007的演出時，除卻對於長相以及身材的批評，似乎鮮少有人針對他在演技以及戲路的合適性提出質疑。直到《Casino Royale》上映後，包含要求MGM換角Craig的網站在內都自行關站，甚至是陸續發表道歉啟事。
說起《Casino Royale》，最早其實是從同名小說改編成一個短篇電視影集的單元，同時MGM還一度拍了一部純粹賀歲片一般的惡搞同名喜劇片。一直到《Die Another Day》在故事格局玩太大導致續集難以接手（加上MGM破產），最終也只能迫使接手的Columbia Pictures選擇了相對安全的路線…重啟。
通常一部作品重啟，其實更多問題是需要去面對的，好比觀賞過原作或是原始系列的觀眾群，對於主角性格以及習慣的養成之獵奇心理；或是如何將一個經典角色引薦給年輕一代的觀眾，同時又能讓他們接受這些經典元素。
而曾經成功打造007電影的Martin Campbell也很明白不可能重回《GoldenEye》那種路線的設定（畢竟《GoldenEye》是續作而非前傳），所以在原始劇情單調的故事中，導演選擇了設定一個可以合理化原作之所以成立賭局的背景，同時在劇情之中捨棄掉過於複雜的人物關係，取而代之的是對於角色性格的塑造、摧毀以及重塑的路線。
在導演相當技巧（儘管取巧成分很多）的編排之下，觀眾可以感受到即使是銀幕神話的強者，實際上也曾經是難以割捨身為人的情感；而觀眾看到舊系列故作瀟灑的冷漠背後，其實存在的是多數人無法理解的心路歷程。
也因此當結局Bond說出了自己招牌的自我介紹台詞時，某種程度上，不只是劇中的Bond蛻變成觀眾曾經熟悉的007，更多成分其實也是Daniel Craig以自己的路走出了不同以往的007電影該有的突破視野…儘管遭受多數影迷詬病的《On Her Majesty's Secret Service》其實就曾經有過類似的突破，卻在不同的時代背景下難以讓觀眾接受。
話說，椅子酷刑那一段…口味真重…
故事劇情：7
氣氛營造：9
演技表現：8
題材鮮度：6
