影評 《未來叛變》：做痛苦的人，還是快樂的豬？

如果純粹以觀賞電影的角度去評價《未來叛變》（The Giver）這齣電影的話，相信不少觀眾都會給一個不合格的分數，因為故事虎頭蛇尾，節奏混亂，劇情胡鬧。可是，電影宏大的背景設定和世界觀，其實有不少可以討論的議題，只是片長僅97分鐘的電影發揮得很差。

故事講述在未知的將來，人類建立了一個擁有全新社會制度的「烏托邦」社會。每名出生的嬰兒都要經過基因鑑定，由國家統一的生育員所生產的，嬰兒會獲分配到某個家庭照顧。在長大成人當日，國民會被「長老」分配擔任不同的職業。到老年的時候，就會被「解放」（安樂死）。而所有人每天也要注射藥物，以消除他們作為人類的情感，沒有負面的思想，乖乖地服從社會的規範。主角Jonas獲分配擔當社會唯一的「記憶傳承者」，負責傳承上一代「記憶傳承者」有關人類歷史真相的記憶。當Jonas知道了社會的大陰謀之後，決心要打破這個社會制度，拯救全部人……

在戲中的「烏托邦」社會，雖然每個人都好像生活得幸福快樂，資源充裕豐富，沒有罪惡，但這個社會的本質與共產國家和George Orwell《1984》小說中的極權社會無異。一班「長老」手握大權，創造了這個新世界的規則，除了「洗腦」藥物之外，另一個統治策略就是「語言」。與《1984》差不多，「長老」規定了語言要「精準」，從語言中消除所有負面和抽象的詞語，連「Love」這個詞語也不准使用，令國民變得純良有禮貌。另外，還有無所不在的「老大哥」監控錄像鏡頭。政府主張統一化，每名國民的衣服設計都是國家統一的。而電影大部份的時間都是黑白畫面，以配合劇情需要，因為國民都受到「洗腦」藥物的影響，看不到彩色的世界，但當主角Jonas漸漸得知有關人類的歷史真相，拒絕注射藥物之後，電影畫面開始變成彩色。

電影在問觀眾一個問題：你想做一個「幸福」、無知、無感情的人，抑或是被釋放人性和得知人類歷史真相的Jonas呢？這個問題很難回答，就好像一個著名的哲學問題「快樂機器」一樣：有一部機器能夠提供所有快樂的感覺，但當你連上之後就不能再下來了，這部機器亦不會故障，你願意使用這部機器嗎？電影中的國民，就好像「長老」牧養的「豬」，在物質上得到滿足，在藥物的影響下，精神上亦得到滿足，甚麼人類的知識和歷史，根本無需理會，也能夠生活得「快樂」。

相反，當Jonas脫離藥物的影響，得知人世間的醜陋和險惡之後，一度情緒崩潰，但他沒有好像10年前的「記憶傳承者」般選擇「解放」（安樂死），反而選擇了冒險拯救全部人，實在勇氣可嘉。但突然之間讓所有被洗腦的人得知真相，又是否一件好事呢？試想像一下，我們突然告知北韓人民歷史的「真相」，他們會否全部變得精神崩潰呢？

雖然電影中的「長老」（獨裁者）暫時好像是賢人明君，但若果繼續維持這個極端家長式管治的政治制度，終有一天「長老」」會變成昏君，這個維穩的制度，終有一天無法保障人民的褔祉。所以，你寧願居住在新加坡、中國大陸，抑或是一個擁有民主的城市呢？我相信在現時的政治局勢下，不少香港人會選擇後者，亦肯為了爭取民主而付出，就好像Jonas一樣。

不論怎樣也好，電影帶領觀眾進入了一個「烏托邦」極權社會，了解當權者如何透過封鎖資訊、修改語言、藥物、監控等手段，建立一個「和諧」的社會，讓觀眾思考我們在現實中想要一個怎樣的社會。值得留意的是，電影中段出現了一、兩秒「六四事件」王維林擋坦克的紀錄片畫面，而這齣電影其實已經被上載到中國大陸的互聯網上，不知道會否被中國政府封殺呢？